D'ailleurs il vaut mieux s'attaquer aux blogueurs claixois pendant les voeux, qu'aux problèmes c'est plus facile.

Cette cérémonie des voeux me rapelle les guignols de C+. Nous allons virer celui de l'Elysée cette année et ensuite se sera celui de la Mairie.

C'est bon pour la "croissance du capital" !

Mais le plus malheureux, c'est sans doute l'abandon de la sécurisation de la montée de la Croix Blanche pour les piétons. En effet, celle-ci était subordonnée à la construction de ces immeubles. On peut comprendre la déception et la colère des riverains sur cette négligence.

Michel S.

quelques fautes d'orthographes que je souhaitais faire modifer par le webmaster...car en écrivant trop vite, on rip.

Et puis, quand tous les amateurs de grenouilles de france auront visité unee fois le site de claix rainette, ils ne reviendront pas. et si au bout de 6 mois (c'est suffisant vous pensez ?), le site augmente toujours, on pourra se dire, 'allez, finalement c'est vrai, on peut dire que le même pourcentage de visiteurs intéressés, à plus ou moins 1 pourcdent, visitent les sites claixois", et donc, si claix rainette est plus fréquenté que les autres, c'est que proportionnellement, il est plus visité par des internautes intéressés que les autrees.

CQFD. 

bonne nuit.

et je rajouterai même : le soir d'une manifstation claixoise, comme par hasard il y a 8 visiteurs en ligne sur le site de claix rainette, site qui est connu pour sa rapidité de mise à jour de l'information du jour. et à minuit moins quart. 

Et claix rainette a toute cette fréquentation sans faire de la pub pour avoir son site en page d'accueil du navigateur, ce qui n'est pas le cas de tout le monde, et ce qui entraine des visites par toujours voulues.

bisous.

stefanou

Il me parait important de battre le fer quand il est chaud en demandant une réunion publique sur ce sujet du PLU retoqué, certes 3 ans après sa mise en place. Il nous faut exiger un discours clair et précis sur la suite de cette décision de la part de la municipalité.
Sur le point du point de divergence lors de la participation aux affaires municipales, est-ce le seul point de divergence avec le projet municipal?

a suivre 

(de prêt tous les projets en cours, ce que l'APUEC a comme objectif ... toute aide est profitable)

THOMS

A cause de la majorité UMP de notre commune, nous voilà revenir 3 ans en arrière.

Voici enfin la preuve incontestable que l'on attendait : l'incompétence de cette majorité. et qui de succroit, s'entête dans des décisions que les élus de l'opposition ont dénoncé de multiples fois.

Je me rappelle encore des ricanements imbéciles des élus de la majorité, qui se voient sanctionnés de la meilleure des manières.

Le plus grave, comme on peut le déplorer au niveau national, cette majorité agit dans l'urgence, dans la précipitation, ne prend pas le temps d'écouter les claixois et l'opposition, et fonce dans le mur. Tout ca pour ca.

J'espère qu'il en sera pareil pour tous les autres recours engagés et dont les réponses tomberont au fil des années.

Merci au 7 élus de l'opposition pour leur combat, leurs propositions, et leur dénonciation qui après 3 ans s'avèrent justes. (vous êtes le seul groupe à avoir vôté contre ce PLU bancal et irrecevable (claix naturellement s'étant abstenu est aux côtés des claixois, le groiupe fantome de la majorité, qui renait une fois tous les 6 ans, a voté pour).

Vous êtes les mousquetaires de la démocratie locale claixoise. Maintenant je vous invite à conctacter le daubé local pour faire savoir cette nouvelle et que le sud agglo se rende compte de la situation provquée par cette majorité.

Hug.

La règle est que la commune doit reprendre la procédure au stade du « vice sanctionné ».

Comme le souligne Patrick Hocreiteire dans son ouvrage de référence sur le Plan Local d’Urbanisme :« si l'annulation du POS ou du PLU repose sur un motif de forme ou de procédure, par exemple l'omission du rappel de l'avis d'enquête publique dans les huit premiers jours de l'enquête, bien que le document d'urbanisme immédiatement antérieur soit redevenu applicable, la commune ou l'établissement public de coopération intercommunale doit reprendre la procédure au moment du vice sanctionné (dans l'exemple précité, reprendre la procédure d'enquête publique et approuver à nouveau le POS ou le PLU)».

Comme le précise l’auteur, une décision d’annulation d’un PLU pour vice de forme affecte le document d’urbanisme dans son entier. En revanche, une annulation pour vice de fond peut affecter le PLU en certaines de ses dispositions ou parties, qui peut être modifié sur ces éléments limités.

Par ailleurs, la commune a intérêt à reprendre sa procédure d’élaboration du PLU sans tarder car pour les nouvelles demandes de permis de construire, c’est le PLU ou POS immédiatement antérieur qui est applicable depuis l’annulation faite par le tribunal administratif.

De plus, les décisions individuelles prises antérieurement à l’annulation ou à la constatation de l’illégalité du PLU risquent désormais d’être annulées, du moins celles dont le délai de recours contentieux n’est pas expiré. Ceci suppose donc éventuellement un examen par les services compétents de la commune de l’opportunité de retirer ou non certaines décisions individuelles (délivrances de permis de construire notamment) au regard des risques de contentieux à leur encontre et de leurs conséquences indemnitaires (notons que depuis la réforme entrée en vigueur depuis le 1^er octobre, l’autorité compétence dispose d’un délai de trois mois pour procéder au retrait des permis illégaux qu’ils soient tacites ou express).

Pour ces raisons, il est préférable de reprendre la procédure depuis le stade initial, à savoir la délibération précisant les modalités de concertation avec la population afin de les adapter au cadre juridique actuel et de pouvoir ensuite démontrer qu’elles ont été suivies intégralement. A toutes fins utiles, ces différentes étapes d’élaboration d’un PLU sont rappelées ci-après.

Si cette solution présente l’inconvénient d’être longue, avec des délais indicatifs de l’ordre de six mois à un an, elle offre les meilleures garanties pour la commune.

des pressions ? ....